“Zen4世代”の「Ryzen 9 7950X」と”Zen3世代”の「Ryzen 9 5950X」を比較していきます。
PC構成
CPU | Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 5950X |
CPUクーラー | DeepCool LS520 | ← |
マザーボード | ASUS TUF GAMING X670E-PLUS | ASUS STRIX B550-F GAMING |
VGA | MSI GeForce GT 1030 2G LP OC | ← |
MEMORY | ARK ARD5-U32G88HB-56B-D | CFD W4U3200CM-16G |
電源 | CORSAIR AX850 | ← |
SSD | Crucial P5 CT500P5SSD8JP | SANDISK SDSSDXPM2-500G-J25 |
ベンチ台 | STREACOM BC1 | ← |
OS | Windows11 Pro 22H2 | ← |
その他 | logicool MK240 GbLAN接続 DP接続4K(3840×2160) ワットチェッカー REX-BTWATTCH1 | ← |
GeForce Driver:527.56
室温:23.6℃
Ryzen 9 7950Xの設定
UEFI version:0821
■UEFI設定
Power Management Setup
ErP Ready [Disabled] -> [Enabled]
NB Configuration
Integrated Graphics [Auto] -> [Disabled]
Onboard Device Configuration
LED lighting [Aura Off]
メモリ設定
[Auto] (DDR5-5200 CL42-42-42-84)
■Windows電源設定
電源プラン[バランス]デフォルトからの変更点
PCI Express
リンク状態の電源管理
[適切な省電力] -> [最大限の省電力]
Ryzen 9 5950Xの設定
UEFI version:2806
■UEFI設定
APM Configuration
ErP Ready [Disabled] -> [Enabled(S4+S5)]
Enegy Star Ready [Disabled] -> [Enabled]
CEC Ready [Disabled] -> [Enabled]
Onboard Device Configuration
LED lighting [Aura Off]
メモリ設定
[Auto] (DDR4-3200 CL22-22-22-52)
■Windows電源設定
電源プラン[バランス]デフォルトからの変更点
PCI Express
リンク状態の電源管理
[適切な省電力] -> [最大限の省電力]
以下一部
Ryzen 9 7950X = 7950X
Ryzen 9 5950X = 5950X
と略します
CPU Autoの計測
Idle
Idleの最低消費電力を計測します。
計測内容 | 7950X | 5950X |
消費電力 | 57.5W | 35.2W |
マザーボード/メモリ/SSDの違いはありますが、20W以上の差があります。
X670EとB550のチップセットなのでマザーボード性能による影響はありそうですが、7950XはエントリークラスのGPU「GeForce GT1030」と他のパーツは最小構成で57.5Wはさすがに厳しいです。
IdleについてはIntel環境に比べかなり不利な数値です。
■Intelのアイドル消費電力 Z690 Force WIFI + Core i7 13700K + NH-U12A + GeForce GT 1030が31W Z690 UD + Core i7 13700K + NH-U12A + GeForce GT 1030が25W
ちなみに7950Xアイドルの消費電力は以下のように変化しました。
【GPUなし/CPU内臓】noctua NH-U12A:46.7W
【GPUなし/CPU内臓】DeepCool LS520:49.7W
【GeForce GT 1030】DeepCool LS520:57.5W
空冷のnoctua NH-U12Aから簡易水冷のDeepCool LS520に変更することで3W上昇しました。
240mmの簡易水冷搭載するということはCPUがハイエンド寄りな構成になることが多いので、これは仕方ないです。
UEFIのCPU設定default(Auto)の計測
負荷時の計測は全てCinebench R23 Multiです。
3分完走としました。
計測内容 | 7950X | 5950X |
消費電力 | 317W | 181W |
CBR23 スコア | 37921pts | 25219pts |
最大温度 | 93.6℃ | 52.8℃ |
※最大温度はHWInfo読み
5950Xはdefault設定が結構バランスがいいので、特に設定を弄らないでも冷却はそこまで大変ではありません。
ハイエンド空冷クーラーで頑張れば冷やせるレベルです。
7950Xは純粋な性能が高い一方でdefault設定では消費電力、発熱がかなり高くここが評価を落とす一因となります。
UEFIのCPU設定Eco Modeの計測
計測内容 | 7950X | 5950X |
消費電力 | 141W | 126W |
CBR23 スコア | 28382pts | 17262pts |
最大温度 | 61.2℃ | 52.4℃ |
※Cinebench Multi 3分完走
※最大温度はHWInfo読み
Eco Mode設定は7950Xが大きく消費電力を下げますがCinebench R23スコアは5950Xのdefault設定を超えています。
5950Xのdefaultから-40W、+3000ptsになりますが7950XのEco Mode使用は実力を抑えすぎな気がします。
発熱が低くなりかなり扱いやすくなります。
5950Xも省電力にはなりますが、Cinebench R23スコアの落ち方を見るとこちらはEco Mode設定するメリットがあまりなさそうです。
PPT変更での計測
Ryzenの電力制御設定について
Ryzenの電力制御周りはPPT、TDC、EDCの設定がありますが、TUF X670E-PLUSのUEFIの説明には以下のように記載していました。
PPT Limit [W], Board Socket Power capability, adjustable up to motherboard programed PPT limit.
TDC Limit [W], Board thermally constrained current delivery capability, adjustable up to motherboard programed board TDC limit.
EDC Limit [W], Board electrically constrained current delivery capability, adjustable up to motherboard programed board EDC limit.
DeepLで翻訳かけてみたところ
PPT Limit [W](ソケット電源能力):マザーボードにプログラムされたPPTリミットまで調整可能です。
TDC Limit [W], 基板の熱的制約による電流供給能力、マザーボードにプログラムされたTDCリミットまで調整可能です。
EDC Limit [W], ボード電気的制約のある電流供給能力、マザーボードにプログラムされたボードEDC制限まで調整可能。
なんのことだがよく分からないので、とりあえずPPT制限だけ変更して様子を見てみます。
PPT変更時の各種設定
7950XのPPT設定
Ryzen 9 7950Xの各種default設定は以下となっています。
【default】TDC:160A / EDC:225A / PPT:230W
【EcoMode】TDC:75A / EDC:150A / PPT:88W
これに加えTDP(熱設計電力)が170Wと色々と数値がありすぎて複雑化しています。
TDC,EDCはRyzen MasterツールのAuto Overclokingのdefault設定である1000Aで固定し、PPTのみ変更していきます。
設定できるPPTの最低値は35Wでした。
5950XのPPT設定
Ryzen 9 5950Xの各種default設定は以下となっています。
【default】TDC:95A / EDC:140A / PPT:142W
【EcoMode】TDC:60A / EDC:90A / PPT:87W
TDPは105Wです。
Ryzen MasterツールのAuto Overclokingの設定でdefaultのTDC:160A / EDC:190Aで固定し、PPTのみ変更していきます。
設定できるPPTの最低値は71Wでした。
PPT設定での計測
7950X | 5950X | |||||
PPT | CBR23 消費電力 | CBR23 スコア | 最大温度 | CBR23 消費電力 | CBR23 スコア | 最大温度 |
395W | – | – | – | 327W | 28590pts | 82.0℃ |
230W | 333W | 37902pts | 95.1℃ | – | – | – |
200W | 296W | 37473pts | 85.7℃ | – | – | – |
175W | 257W | 36534pts | 81.3℃ | – | – | – |
150W | 222W | 35259pts | 67.2℃ | 220W | 26637pts | 60.7℃ |
125W | 188W | 33371pts | 66.4℃ | 187W | 25228pts | 54.0℃ |
100W | 158W | 30414pts | 49.6℃ | 153W | 22481pts | 51.5℃ |
75W | 129W | 25385pts | 47.6℃ | 119W | 15226pts | 44.7℃ |
71W | – | – | – | 111W | 13963pts | 42.9℃ |
50W | 98.1W | 15751pts | 33.5℃ | – | – | – |
35W | 80.0W | 4075pts | 28.5℃ | – | – | – |
※Cinebench Multi 3分完走
PPT100W~150W設定では7950Xが5950Xと比較して、ほぼ同じ消費電力で30%程度Cinebenchのスコアが高く、Zen4世代のCPU能力の高さがここで実感できます。
7950Xと5950XのPPTを同じ設定にするとIdleが20W差があるのに負荷時に消費電力がほぼ同じになりました。
7950Xの計測結果
PPT35WはCPUクロックが550MHzとなりかなりクロックが下がり、実用的な設定ではありません。
PPT150W(約4.8GHz)、125W(約4.5GHz)あたりが消費電力と性能のバランスが良いです。
150Wと125Wは温度があまり変わらないのですが、ファンの回転数がちょうど上がるタイミングになっているようで、150Wの方が明らかにファンの音が上がります。
PPT150Wでdefault時と同じTDC160A、EDC225Aで計測してみましたが、TDC,EDC1000Aの時と比較して消費電力もCinebenchのスコアも結果はほぼ変わりませんでした。
PPT230Wは240mm簡易水冷クーラーのLS520でもサーマルスロットリングが発生するレベルでした。
5950Xの計測結果
Auto Overcloking設定のdefaultであるPPT395Wでぶん回すと、5950Xのdefault設定から10%ほどCinebenchのスコアがありますが、消費電力が327Wと効率が最悪になりメリットが感じられません。
PPT125Wがdefault設定とほぼ変わらず、このラインの効率が良さそうなので、やはり特に設定変更なしでも扱いやすいCPUです。
クロック&電圧固定
4.0GHz/1.1Vの設定でCinebenchを回してみました。
計測内容 | 7950X | 5950X |
CBR23 スコア | 29889pts | 26799pts |
※Cinebench Multi 3分完走
IPCは11.5%の上昇でした。
雑感
5950Xから確実に性能を上げた7950Xですがdefault設定で317W、さらに今回使用した240mm簡易水冷でも93.7℃と消費電力・発熱が5950Xから急激に上がりすぎです。
性能だけ見れば評価は高いのですが、扱いにくいCPUとしてAlder LakeやRaptor Lake上位のCPUと同じラインに立ってしまいました。
5950Xにあった扱いやすいCPUというアドバンテージを7950Xで失った形となります。
ただし7950Xの317WはCore i7 13700Kよりは低く、ワットパフォーマンスはRyzenの方が上です。
7950XはPPT125Wや150Wあたりで発熱も大人しくなり、このあたりをdefault設定にしてPPT230WをOCモードとすれば違った評価が得られたのかもしれません。
ライバルのIntel Raptor Lakeを意識した設定なので仕方ないのですが、半端な冷却環境では負荷時に95℃はすぐに到達するのは悩ましいCPUです。
コメント