2.5インチHDDとSSDのCrystalDiskMarkと消費電力計測です。
以下のストレージを検証します。
- HGST HTS541515A9E630
- HGST HTS545050A7E680
- SANDISK SDSSDA240G
- TOSHIBA MQ01ABD100
- TOSHIBA MQ04ABF100
- WESTERN DIGITAL WD5000BEVT
スペック
| ストレージ | 容量 | プラッタ | 厚さ | 回転数 |
| SDSSDA240G | 240GB | – | 7mm | – |
| WD5000BEVT | 500GB | 2枚 | 9.5mm | 5400rpm |
| HTS545050A7E680 | 500GB | 1枚 | 7mm | 5400rpm |
| HTS541515A9E630 | 1.5TB | 3枚 | 9.5mm | 5400rpm |
| MQ01ABD100 | 1TB | 2枚 | 9.5mm | 5400rpm |
| MQ04ABF100 | 1TB | 1枚 | 7mm | 5400rpm |
CrystalDiskMark
消費電力
計測方法は3.5インチHDDの時と同じです。
ストレージのみACアダプターから電源を取り、その消費電力を出します。
ストレージを接続せずにACアダプターの電源を入れた状態が0.9Wなので、計測結果から0.9W引いた数値を記載しています。
| ストレージ | Idle | Read Max | Write Max |
| SDSSDA240G | 0.6W | 2.1W | 2.7W |
| WD5000BEVT | 1.2W | 4.3W | 4.2W |
| HTS545050A7E680 | 0.3W | 4.4W | 3.8W |
| HTS541515A9E630 | 0.8W | 3.8W | 3.8W |
| MQ01ABD100 | 0.9W | 4.1W | 4.2W |
| MQ04ABF100 | 0.6W | 4.1W | 3.8W |
※Write Max = CrystalDiskMark書き込みの消費電力最大値
まとめ
2.5インチ SATA SSDと2.5インチHDDでは速度でかなりSSDが有利で、消費電力もSSDが低く出ています。
SSDより2.5インチHDDの方が若干価格が安いものの、その価格差を考慮しても2.5インチHDDを選択するメリットは低いです。
小型PCかつ大容量を安価に求めたいという需要で2.5インチHDDは2TBなら選択肢に入るかもしれません。
大容量であれば必然的に3.5インチHDDになるので、2.5インチHDDの製品は徐々に縮小していくと思われます。
コメント