Synology NASで1ベイのValue シリーズと2ベイのPlus シリーズを比較しつつ、消費電力計測していきます。
本体、ACアダプター比較
ミッキー型コネクタがなくシンプル
消費電力計測
【DiskStation DS118】
SSD：SANDISK SDSSDH3-2T00-J25 2TB
【DiskStation DS220+】
SSD1：SANDISK SDSSDH3-2T00-J25 2TB
SSD2：crucial MX500 CT4000MX500SSD1 4TB
※LAN端子は2つのうち1つのみ接続(LAN1端子を使用)
※ディスク読み書きはSSD1の方に対して行っています
| 計測内容 | DS118 | DS220+ |
| 電源オフ Wake on LANオフ | 0.03～0.18W | 0.01～0.35W |
| 電源オフ Wake on LANオン | 0.17～0.55W | 0.09～0.44W |
| Idle | 4.0～5.8W | 5.0～6.7W |
| CrystalDiskMark 最大消費電力 | 6.7W | 12.1W |
| 1ファイル約6GBの NAS書き込み 最大消費電力 | 7.1W | 9.66W |
アイドル
DS118とDS220+のアイドルの消費電力差は焼く1Wで、SSDの台数分だけ差が出た形です。
負荷時
2台のNASでCrystalDiskMarkは大きな差が出ました。
DS220+はコンスタントに10Wオーバーを記録していたので、DS220+の方がディスクアクセス時の電力が大きいです。
1ベイと2ベイの差はもちろんCPUの違いの特性かもしれません。
【CPUの種類】
DS118(Realtek RTD1296)
DS220+(Intel Celeron J4025)
電源オフ
DS118とDS220+はどちらもWake on LANをオンに設定し、NAS電源を切ったときの待機電力が低いのが良い感じです。
参考までに以前ファイルサーバとして使用していたGIGABYTEのH370N WIFIはWoLをオンにすると0.95～1.42Wでした。
感想
ファンノイズ
どちらも低ノイズモード使用しましたが、ファンの口径はDS220+の方が大きいのに軸音のノイズも大きくDS118の方が静かです。
DS220+でもノイズはそこまで大きくないのですが、暗騒音状態だと1m以上離しても気になるかもしれません。
2.5インチドライブ対応について
DS118は2.5インチのHDD/SSDと使用するにはSynologyNAS用2.5″ディスクホルダーが必要ですが、DS220+は不要です。
DS118ははじめ2.5インチが取り付けできなくて焦りました。
ファイルサーバーとして使用するならもっとスペック低くでも問題なかった
今回はメモリ容量を気にしてDiskStation DS118(1GB)とDiskStation DS220+(2GB)を選択しましたが、ファイルサーバーだけしか使用しないのであればメモリが512MBのDiskStation DS120jやDS220jでも良かったかもしれません。
パッケージセンターからソフトウェアを追加すればDBサーバーやiTunesサーバーなどの機能も使えるので、そういった際にメモリが多い利点が出てきそうです。
NASキットじゃなく省スペースなPCを使いたいのであれば
個人用途として使用する場合は自作PCをファイルサーバーとしてのみ使用するのであれば、NASの方が設定が楽だし安価で消費電力も低いものが多い、本体の容積も少なくて済むという利点があります。
少しNASから話が逸れますが、自作PCでサーバーを構築する、かつ3.5インチベイを搭載しないのであれば2.5インチSSDを搭載できるNUCはCPUのスペックが高いしm.2と2.5インチの2ドライブ搭載できる、アイドル消費電力が低い、容積がとても小さく常時稼働向けです。
DeskMini X300やB660は4ドライブ(m.2 2枚 / SATA 2つ)も搭載できるので、これも小型サーバー用途に使用するのもいいかもしれません。フットプリントも小さいです。
サーバーとして自分が使用したいソフトウェアの選択も自由にできます。
バックアップ用NASとして不満なし、だけど・・・
筆者の主な使用用途がメインPCファイルのバックアップなので普段は電源をオフにし、定期的にバックアップするときだけWoLで電源をオン->バックアップを行う流れです。
この場合NASは遠くに配置しても手軽に電源をオンにできるので、LANケーブルさえ届けば置き場所の自由度は高くなります。
DS118とDS220+は電源オフ時にWake on LANの設定をオンにした待機電力が、H370N WIFIから下がりました。（ほんの僅かな差なので気にするほどでもありませんが）
バックアップ用途として主に使用が想定されるNASキットは3.5インチベイ対応が普通ですが、どこにでもおけるさらに小さいNASが欲しいです。
QNAPからはm.2対応のみの小さなNAS(TBS-464)が出ていますが、結構お高いので2.5インチベイのみで比較的安くコンパクトなNASなんか出てきてくれないかと思っています。
昔Buffaloから出していたLinkStation Miniを買っておくべきだった？
コメント